【華夏復興】利玛窦误导中国
【華夏復興】利玛窦误导中国
【華夏復興】利玛窦误导中国_族汉吧_百度贴吧 http://tieba.baidu.com/p/2642658160
刘钢先生的《古地图密码》中,提出一个观点,对我很有启发。刘钢先生认为,明朝末年西方传教士利玛窦来到中国后,终于进入了明朝宫廷,中国的最高权力机关,于是,利玛窦用他绘制的《坤舆万国全图》误导了中国。更严格地说,是误导了那以后的中国人,直到现在。我们现在的很多教科书上,包括很多著名的专家都说,在利玛窦来到中国之前,中国人不知道地球是圆的,中国人只有“天圆地方”的概念,因此,利玛窦绘制的《坤舆万国全图》第一次让中国人知道了地球是圆的。我以前对于这个问题没有专门考虑过,刘钢先生的这一观点,给我茅塞顿开的感觉。
在《欧洲人的地理发现只是“按图索骥”》一文中,已经介绍了利玛窦绘制的《坤舆万国全图》上有一些不该利玛窦知道的地理信息,比方说北美洲的哈德逊湾,白令海峡。其实,这份地图上暴露出的中国古代地理知识还有很多,例如刘钢先生在《古地图密码》一书中指出,在利玛窦绘制的《坤舆万国全图》上,对于巴西有一段文字注释:“伯西儿(巴西旧译名),即中国所谓苏木也……”。巴西在地球的那一边,属于哥伦布“发现新大陆”的范畴,这点很清楚。既然史书和专家认定利玛窦之前中国人不知道地球是圆的,怎么可能有中国以前将巴西称为“苏木”一说?当然,从欧洲人“发现”美洲,到利玛窦来到中国,中间隔了百年左右,这期间可能有其他方式,让中国人在利玛窦之前知道了巴西。但是,首先,它至少否定了“利玛窦之前中国人不知道地球是圆的”这种教科书上的说法。其次,即便是中国人在哥伦布以后、利玛窦之前知道了巴西,那时候的中国人对于巴西的称呼,也应该符合西方人的称呼才对,为何会有“苏木”这样一个奇特的称呼?第三,利玛窦绘制的《坤舆万国全图》上,那些根本不该他知道的地理信息,又做何解释?
中国人真的原先不知道地球是圆的吗?近一点说,比利玛窦早几百年,欧洲人还没有“发现”美洲的时候,元朝史书记载,有一个来自阿拉伯的回回,向元朝进贡了一个地球仪。而且,史书记载,这个地球仪上,水域和大陆的比例约7:3,与今天我们对地球的了解差不多。难道到了明朝,中国人集体失忆了?远一点说,早在汉朝,张衡就有这样的文字:“浑天如鸡子,天体圆如弹丸,地如鸡中黄,孤居于内,……天之包地,犹壳之裹黄。”张衡以蛋壳和蛋黄来比喻天和地的关系,很明显,在张衡那时候,中国人就知道地球是圆的。张衡的著作并没有遗失,并不是过了几千年才被考古发现的,难道后来的中国人都读不懂张衡的文字了?
回教诞生后不久,在中亚形成了强大的回教国家。回教帝国建立后不久,中国建立了强大的唐朝。今天我们说的海上丝绸之路,在唐朝就已经形成了。因此,唐朝通过陆路、海路,与阿拉伯世界有着广泛的接触。阿拉伯帝国建立后不久,一部分回教徒经北非到达了西班牙,并在西班牙实行了几百年的统治,使得西班牙成为当时欧洲文化最发达的地区。回教徒有一个传统,都要到麦加朝圣,因此,阿拉伯帝国对于大西洋和欧洲应该是了解得很清楚的。郑和是穆斯林,郑和的爷爷和父亲都去过麦加朝圣,他们从那里得知关于欧洲和大西洋的地理知识,一点也不奇怪。而且,史书记载,阿拉伯人知道地球是圆的。因此,即便中国人忘了张衡的文字,从回教那里知道地球是圆的,也几乎是必然的。从回教世界那里间接地了解大西洋和欧洲,也完全合情合理。
欧洲教科书上对于苏伊士运河,一般是这样记载:法国人开通了苏伊士运河,沟通了印度洋和地中海,后来英国人占据了苏伊士运河,后来埃及要收回运河,英国、法国差点对埃及动武,因为美国不支持,日暮西山的英法只好作罢。但是,有多少人知道,埃及人自己开通苏伊士运河的历史超过2000年,法国人开凿的现代苏伊士运河不过是部分恢复了古苏伊士运河的故道。而且,唐朝中前期,在回教的统治下,苏伊士运河还是能通航的,也就是说,唐朝时期前往中亚、西亚的中国海船,完全有可能通过苏伊士运河进入地中海,再出地中海进入大西洋。因此,当时的中国人对于世界地理的了解和认识,比教科书上告诉我们的要多得多。南宋地理学家周去非在《岭外代答》一书中说:越过印度洋,就到了“大食诸国”(指回教国家,包括北非),“大食诸国”的西边有一片巨大的海洋,称为“西大食海”,横渡这片巨大的海洋,有一块陆地叫做“木兰皮”,哪里有数以千计的国家。虽然有人说“西大食海”指的是地中海,但是,刘钢先生认为,“西大食海”指的就是大西洋,“木兰皮”就是美洲,我认为是对的。我们看一幅明朝的地图。
在《欧洲人的地理发现只是“按图索骥”》一文中,已经介绍了利玛窦绘制的《坤舆万国全图》上有一些不该利玛窦知道的地理信息,比方说北美洲的哈德逊湾,白令海峡。其实,这份地图上暴露出的中国古代地理知识还有很多,例如刘钢先生在《古地图密码》一书中指出,在利玛窦绘制的《坤舆万国全图》上,对于巴西有一段文字注释:“伯西儿(巴西旧译名),即中国所谓苏木也……”。巴西在地球的那一边,属于哥伦布“发现新大陆”的范畴,这点很清楚。既然史书和专家认定利玛窦之前中国人不知道地球是圆的,怎么可能有中国以前将巴西称为“苏木”一说?当然,从欧洲人“发现”美洲,到利玛窦来到中国,中间隔了百年左右,这期间可能有其他方式,让中国人在利玛窦之前知道了巴西。但是,首先,它至少否定了“利玛窦之前中国人不知道地球是圆的”这种教科书上的说法。其次,即便是中国人在哥伦布以后、利玛窦之前知道了巴西,那时候的中国人对于巴西的称呼,也应该符合西方人的称呼才对,为何会有“苏木”这样一个奇特的称呼?第三,利玛窦绘制的《坤舆万国全图》上,那些根本不该他知道的地理信息,又做何解释?
中国人真的原先不知道地球是圆的吗?近一点说,比利玛窦早几百年,欧洲人还没有“发现”美洲的时候,元朝史书记载,有一个来自阿拉伯的回回,向元朝进贡了一个地球仪。而且,史书记载,这个地球仪上,水域和大陆的比例约7:3,与今天我们对地球的了解差不多。难道到了明朝,中国人集体失忆了?远一点说,早在汉朝,张衡就有这样的文字:“浑天如鸡子,天体圆如弹丸,地如鸡中黄,孤居于内,……天之包地,犹壳之裹黄。”张衡以蛋壳和蛋黄来比喻天和地的关系,很明显,在张衡那时候,中国人就知道地球是圆的。张衡的著作并没有遗失,并不是过了几千年才被考古发现的,难道后来的中国人都读不懂张衡的文字了?
回教诞生后不久,在中亚形成了强大的回教国家。回教帝国建立后不久,中国建立了强大的唐朝。今天我们说的海上丝绸之路,在唐朝就已经形成了。因此,唐朝通过陆路、海路,与阿拉伯世界有着广泛的接触。阿拉伯帝国建立后不久,一部分回教徒经北非到达了西班牙,并在西班牙实行了几百年的统治,使得西班牙成为当时欧洲文化最发达的地区。回教徒有一个传统,都要到麦加朝圣,因此,阿拉伯帝国对于大西洋和欧洲应该是了解得很清楚的。郑和是穆斯林,郑和的爷爷和父亲都去过麦加朝圣,他们从那里得知关于欧洲和大西洋的地理知识,一点也不奇怪。而且,史书记载,阿拉伯人知道地球是圆的。因此,即便中国人忘了张衡的文字,从回教那里知道地球是圆的,也几乎是必然的。从回教世界那里间接地了解大西洋和欧洲,也完全合情合理。
欧洲教科书上对于苏伊士运河,一般是这样记载:法国人开通了苏伊士运河,沟通了印度洋和地中海,后来英国人占据了苏伊士运河,后来埃及要收回运河,英国、法国差点对埃及动武,因为美国不支持,日暮西山的英法只好作罢。但是,有多少人知道,埃及人自己开通苏伊士运河的历史超过2000年,法国人开凿的现代苏伊士运河不过是部分恢复了古苏伊士运河的故道。而且,唐朝中前期,在回教的统治下,苏伊士运河还是能通航的,也就是说,唐朝时期前往中亚、西亚的中国海船,完全有可能通过苏伊士运河进入地中海,再出地中海进入大西洋。因此,当时的中国人对于世界地理的了解和认识,比教科书上告诉我们的要多得多。南宋地理学家周去非在《岭外代答》一书中说:越过印度洋,就到了“大食诸国”(指回教国家,包括北非),“大食诸国”的西边有一片巨大的海洋,称为“西大食海”,横渡这片巨大的海洋,有一块陆地叫做“木兰皮”,哪里有数以千计的国家。虽然有人说“西大食海”指的是地中海,但是,刘钢先生认为,“西大食海”指的就是大西洋,“木兰皮”就是美洲,我认为是对的。我们看一幅明朝的地图。
这幅《大明混一图》绘制于朱元璋时代,比郑和航海的时间要早。在地图的左方,绘出了非洲的好望角,也绘出了一部分大西洋。虽然比例不对,但是,这幅地图的真实性没有人怀疑,因为它太大,一直放在皇宫,想要“遗失”也不容易。这幅地图告诉我们,郑和航海之前,中国人就知道好望角,就知道大西洋了。但是,教科书上都告诉我们,郑和只到了东非海岸,就打道回府了。根据保存下来的历史资料,郑和航海来回的日期引起人们的关注,至少有一次,郑和船队在海外漂泊了过长的时间,好几年才回到中国。这段时间,郑和的船队去了哪里?还是停在哪里悠闲?然而,郑和航海的全部档案如今都找不到了。
明朝有两次重大的档案遗失,一的航海资料,一次是《永乐大典》。现在的历史书都说是明朝一个名叫刘大夏的官员,把郑和的资料烧掉了。事实上,在历史记载中,找不到刘大夏烧毁郑和航海资料的记录。中国历来注重官方文件的档案保管,当时是皇帝要找郑和的资料,刘大夏只是回答皇帝派来的人说找不到。如果他烧毁这些资料,那是欺君之罪。中国历史上档案资料的大量遗失、销毁,一般都发生在改朝换代的时候,在一个朝代正常运行的时候,官方档案资料的大规模销毁,好像只有秦始皇的焚书坑儒,还被中国人骂了2000年。刘大夏也算一个颇有修为的名臣,这点事情难道不懂?关于《永乐大典》,正史资料显示,嘉靖皇帝还把它当“枕头”,每天陪着它睡觉呢。而且就在嘉靖朝,还抄写了一个《永乐大典》的副本。我相信,中国古代对于地理方面的文字和地图,有一部分会保存在《永乐大典》中。
嘉靖皇帝死后30多年,利玛窦在北京定居,约十年后,利玛窦在北京去世。就这十年时间,人们后来根据利玛窦的日记,描绘了中国人对于地球、对于海洋的认识,显示出极为可怜的贫乏。好像郑和的事情根本没有发生过,好像《大明混一图》等其他中国古地图根本没有存在过,好像中国人对于世界地理和天文的知识莫名其妙地发生了重大倒退。等到了清朝前期,《永乐大典》的副本又被找到的时候,已经少了1000多册。直到清朝后期,很奇怪地丢得差不多了。明末清初是一个混乱的年代,但是,就在这个混乱时期,北京的皇宫里,一直有利玛窦的“同志”,比方说汤若望。汤若望既在明朝铸大炮,帮着明朝打满人,又在清朝当官受重用。因此,我和刘钢先生都认为,明末清初乃至以后,中国人对于世界地理知识方面的“倒退”,是这些西方传教士有意而为的事情,是一个巨大的阴谋。
明朝有两次重大的档案遗失,一的航海资料,一次是《永乐大典》。现在的历史书都说是明朝一个名叫刘大夏的官员,把郑和的资料烧掉了。事实上,在历史记载中,找不到刘大夏烧毁郑和航海资料的记录。中国历来注重官方文件的档案保管,当时是皇帝要找郑和的资料,刘大夏只是回答皇帝派来的人说找不到。如果他烧毁这些资料,那是欺君之罪。中国历史上档案资料的大量遗失、销毁,一般都发生在改朝换代的时候,在一个朝代正常运行的时候,官方档案资料的大规模销毁,好像只有秦始皇的焚书坑儒,还被中国人骂了2000年。刘大夏也算一个颇有修为的名臣,这点事情难道不懂?关于《永乐大典》,正史资料显示,嘉靖皇帝还把它当“枕头”,每天陪着它睡觉呢。而且就在嘉靖朝,还抄写了一个《永乐大典》的副本。我相信,中国古代对于地理方面的文字和地图,有一部分会保存在《永乐大典》中。
嘉靖皇帝死后30多年,利玛窦在北京定居,约十年后,利玛窦在北京去世。就这十年时间,人们后来根据利玛窦的日记,描绘了中国人对于地球、对于海洋的认识,显示出极为可怜的贫乏。好像郑和的事情根本没有发生过,好像《大明混一图》等其他中国古地图根本没有存在过,好像中国人对于世界地理和天文的知识莫名其妙地发生了重大倒退。等到了清朝前期,《永乐大典》的副本又被找到的时候,已经少了1000多册。直到清朝后期,很奇怪地丢得差不多了。明末清初是一个混乱的年代,但是,就在这个混乱时期,北京的皇宫里,一直有利玛窦的“同志”,比方说汤若望。汤若望既在明朝铸大炮,帮着明朝打满人,又在清朝当官受重用。因此,我和刘钢先生都认为,明末清初乃至以后,中国人对于世界地理知识方面的“倒退”,是这些西方传教士有意而为的事情,是一个巨大的阴谋。
利玛窦等西方传教士为何要误导中国?前面的文章说到,西方殖民者为了保证自己的“地理大发现”永垂史册,保证他们的“发现权”不受到任何挑战,就必须藏匿、销毁其他人在他们之前“发现”世界的证据。当这些证据在西方国家,他们只要自己藏起来就可以了。但是,如果这些证据在其他国家,比方说中国,藏起来的难度就比较大。派人前来打入中国皇宫,获得中国皇帝的信任,误导中国,顺便做点手脚,就是唯一的办法。这种误导包括很多方面。航海技术与天文学有关,还与数学计算有关,因此,在这些领域内误导中国,让中国认为自己的水平很差,从而完全不敢想象郑和的事迹以及郑和以前中国古人的成就,就是一个办法。
于是我们看到,西方传教士来到中国必定要做的一件事情,就是帮助中国重修历法。其实中国古代的天文学成就是很高的,中国古人长期、大量、准确的天文历史记载,如今是全世界天文学家视如珍宝的资料。但是,现在的历史书都这么说:西方传教士来到中国后,发现中国的历法很不准,便为中国制定了新历法。至于“新”在哪里?这些历史书都不说,抄来抄去,谁也不解释。但是,这个说法已经固定下来了,彷佛验证了一句话,谎言重复一千遍,就成为了真理。
前不久看了另一本书现代中国某学者写的书,其中提到元代科学家郭守敬。这本书里说,郭守敬掌握的数学计算方法,也不是中国的,而是从阿拉伯传来的。比方说“0”的概念,比方说“十进制”,比方说“割圆术”。对此我只能说这些学者已经被几百年的误导彻底洗脑了,甚至可以无视基本的历史事实。比方说割圆术,早在郭守敬之前好几百年,祖冲之就用它算出了精确的圆周率。当这位学者说阿拉伯向中国传授数学的时候,阿拉伯数学家计算的圆周率,还没有达到几百年前祖冲之的精度,你说谁的数学水平高?这些被洗脑的专家居然还说“十进制”也是从中国之外传入的,祖冲之算的圆周率3.1415926-3.1415927是什么进制?中国历史上的古书中,十、百、千、万这样文字早就存在,它们又是什么进制?中国汉朝的文字中就记载算盘或算珠,北宋的《清明上河图》中还画了一只算盘,它是什么进制?算盘上下算珠都归位的时候,不就是“0”吗?“归零”这个概念本来就来自于中国的了不起的算盘发明。刘钢先生《古地图密码》一书中指出,宋代以前,中国学者就掌握了三次方程运算,南宋的秦九韶已经运用了十次方程,元代的朱世杰则发展到十四次方程。西方学者只在哥伦布航海之后几十年,才掌握了三次方程的求解。那已是中国明朝中后期。但是,就是在西方传教士来到中国之后,中国古人的数学成就几乎被完全抹杀。其目的像是铲草除根:既然中国古代数学很差,就不可能有先进的航海技术,就不可能有先进的测绘技术,所以,那些标明“新大陆”以及“地理大发现”信息的古地图,就不可能是中国人绘制的,所谓“发现权”当然也就只能属于有“先进”数学理论的欧洲人。
关于利玛窦,还有一种言论说,是他向中国传授了欧几里得几何学。我们试想,如果徐光启不懂几何学,他如何能够翻译?欧几里得几何学通过利玛窦和徐光启进入中国,其实不过是与中国古人不同的两套数学术语,所以才需要像徐光启这样的大学者通过翻译来沟通、对接。可悲的是,从此之后,全世界所有的领域,在欧洲中心论的强势压迫下,欧洲人的术语、范畴、概念、规则成为唯一,非欧洲的学术术语几乎全部被扫入历史的垃圾堆,或者被彻底边缘化。
在利玛窦向明朝皇帝进献《坤舆万国全图》后,确实有一些当时的明朝官员对此惊叹,彷佛证明了中国人以前真的不知道地球是圆的。但是,夸赞利玛窦这份地图的几个明朝官员,在历史上的唯一贡献,好像就是对利玛窦进行赞叹。而当时中国一流的知识分子,对于所谓利玛窦带给中国的“新知识”并不认可,比方说徐光启、王夫之、黄宗羲、顾炎武等,他们都指出,中国人早就知道地球是圆的。但是,这些言论都被后人指为是民族主义的排外情绪。“民族主义”、“盲目排外”也是西方人强加给中国的一顶帽子。误导就是以真理的化身发表结论性的言论,就是话语权。明朝后期以后的中国历史,话语权已经被欧洲中心论逐渐掌控了,颠倒黑白的事情太多。想要纠正,只有抛弃欧洲中心论,坚持中国本体论,以中国人立场、中国人的视角,重新解释那段历史。
清朝建立后,满清皇族本来文化水平就不高,像王夫之、黄宗羲、顾炎武这样一流的汉族知识分子对于满清还有强烈的抵触情绪,于是,宫廷里的传教士趁虚而入,满清皇帝们更好骗。康熙的确好学,但是,康熙科技方面的知识都是跟传教士学的,传教士很容易就能让康熙相信,中国历史上的科技水平很差。从此以后,中国古代数学、天文等科技知识很差,就变成了定论。这彷佛是古代版的“斩首行动”。站在西方的角度看,以利玛窦为首的西方传教士确实功不可没。因为,从此以后,中国人再也不敢想象,古代中国人居然有可能首先完成对地球地理的完整了解。中国科技现在很差,从来都很差,已经变成了定论。李约瑟做了大量的工作,也未能改变这个概念。几年前我在博客里发了几篇关于“四大发明”的文章,还有人在后面大量跟帖,说李约瑟是学术骗子,只是一个二、三流学者。欧洲中心论为了贬低中国,发表这种言论不奇怪,但是,中国人也跟着批判李约瑟,可见被奴化、被洗脑的程度有多严重。
西方传教士在美洲的贡献是,跟在武装到牙齿的殖民者后面或冲在前面,从精神上消灭当地的“野蛮人”。他们在中国也做着同样的事情,甚至还更多一些。除了通过话语权贬低中国人,误导此后几百年的中国人外,他们还肩负着大量窃取中国精神财富的“神圣使命”,那个时候,他们从来不像现在一样说“知识产权”。爱尔兰诗人奥斯卡-王尔德曾经说:“在哥伦布之前美洲经常被发现,但这些发现总是秘而不宣”。王尔德说的是西方人,为了保证西方的“发现权”,为了保证被篡改的历史教科书永久正确,秘而不宣是西方人唯一的办法。而被欧洲中心论奴化的中国人,不是“秘而不宣”,而是“视而不见”,不敢怀疑西方人的教科书,不敢想象中国古人如此了得。反而主动维护欧洲中心论的正确性,怀疑、批评、指责一切对于欧洲中心论的不利言论。对于他们来说,欧洲中心论已经是终身信仰,推翻它,简直就是大逆不道。
于是我们看到,西方传教士来到中国必定要做的一件事情,就是帮助中国重修历法。其实中国古代的天文学成就是很高的,中国古人长期、大量、准确的天文历史记载,如今是全世界天文学家视如珍宝的资料。但是,现在的历史书都这么说:西方传教士来到中国后,发现中国的历法很不准,便为中国制定了新历法。至于“新”在哪里?这些历史书都不说,抄来抄去,谁也不解释。但是,这个说法已经固定下来了,彷佛验证了一句话,谎言重复一千遍,就成为了真理。
前不久看了另一本书现代中国某学者写的书,其中提到元代科学家郭守敬。这本书里说,郭守敬掌握的数学计算方法,也不是中国的,而是从阿拉伯传来的。比方说“0”的概念,比方说“十进制”,比方说“割圆术”。对此我只能说这些学者已经被几百年的误导彻底洗脑了,甚至可以无视基本的历史事实。比方说割圆术,早在郭守敬之前好几百年,祖冲之就用它算出了精确的圆周率。当这位学者说阿拉伯向中国传授数学的时候,阿拉伯数学家计算的圆周率,还没有达到几百年前祖冲之的精度,你说谁的数学水平高?这些被洗脑的专家居然还说“十进制”也是从中国之外传入的,祖冲之算的圆周率3.1415926-3.1415927是什么进制?中国历史上的古书中,十、百、千、万这样文字早就存在,它们又是什么进制?中国汉朝的文字中就记载算盘或算珠,北宋的《清明上河图》中还画了一只算盘,它是什么进制?算盘上下算珠都归位的时候,不就是“0”吗?“归零”这个概念本来就来自于中国的了不起的算盘发明。刘钢先生《古地图密码》一书中指出,宋代以前,中国学者就掌握了三次方程运算,南宋的秦九韶已经运用了十次方程,元代的朱世杰则发展到十四次方程。西方学者只在哥伦布航海之后几十年,才掌握了三次方程的求解。那已是中国明朝中后期。但是,就是在西方传教士来到中国之后,中国古人的数学成就几乎被完全抹杀。其目的像是铲草除根:既然中国古代数学很差,就不可能有先进的航海技术,就不可能有先进的测绘技术,所以,那些标明“新大陆”以及“地理大发现”信息的古地图,就不可能是中国人绘制的,所谓“发现权”当然也就只能属于有“先进”数学理论的欧洲人。
关于利玛窦,还有一种言论说,是他向中国传授了欧几里得几何学。我们试想,如果徐光启不懂几何学,他如何能够翻译?欧几里得几何学通过利玛窦和徐光启进入中国,其实不过是与中国古人不同的两套数学术语,所以才需要像徐光启这样的大学者通过翻译来沟通、对接。可悲的是,从此之后,全世界所有的领域,在欧洲中心论的强势压迫下,欧洲人的术语、范畴、概念、规则成为唯一,非欧洲的学术术语几乎全部被扫入历史的垃圾堆,或者被彻底边缘化。
在利玛窦向明朝皇帝进献《坤舆万国全图》后,确实有一些当时的明朝官员对此惊叹,彷佛证明了中国人以前真的不知道地球是圆的。但是,夸赞利玛窦这份地图的几个明朝官员,在历史上的唯一贡献,好像就是对利玛窦进行赞叹。而当时中国一流的知识分子,对于所谓利玛窦带给中国的“新知识”并不认可,比方说徐光启、王夫之、黄宗羲、顾炎武等,他们都指出,中国人早就知道地球是圆的。但是,这些言论都被后人指为是民族主义的排外情绪。“民族主义”、“盲目排外”也是西方人强加给中国的一顶帽子。误导就是以真理的化身发表结论性的言论,就是话语权。明朝后期以后的中国历史,话语权已经被欧洲中心论逐渐掌控了,颠倒黑白的事情太多。想要纠正,只有抛弃欧洲中心论,坚持中国本体论,以中国人立场、中国人的视角,重新解释那段历史。
清朝建立后,满清皇族本来文化水平就不高,像王夫之、黄宗羲、顾炎武这样一流的汉族知识分子对于满清还有强烈的抵触情绪,于是,宫廷里的传教士趁虚而入,满清皇帝们更好骗。康熙的确好学,但是,康熙科技方面的知识都是跟传教士学的,传教士很容易就能让康熙相信,中国历史上的科技水平很差。从此以后,中国古代数学、天文等科技知识很差,就变成了定论。这彷佛是古代版的“斩首行动”。站在西方的角度看,以利玛窦为首的西方传教士确实功不可没。因为,从此以后,中国人再也不敢想象,古代中国人居然有可能首先完成对地球地理的完整了解。中国科技现在很差,从来都很差,已经变成了定论。李约瑟做了大量的工作,也未能改变这个概念。几年前我在博客里发了几篇关于“四大发明”的文章,还有人在后面大量跟帖,说李约瑟是学术骗子,只是一个二、三流学者。欧洲中心论为了贬低中国,发表这种言论不奇怪,但是,中国人也跟着批判李约瑟,可见被奴化、被洗脑的程度有多严重。
西方传教士在美洲的贡献是,跟在武装到牙齿的殖民者后面或冲在前面,从精神上消灭当地的“野蛮人”。他们在中国也做着同样的事情,甚至还更多一些。除了通过话语权贬低中国人,误导此后几百年的中国人外,他们还肩负着大量窃取中国精神财富的“神圣使命”,那个时候,他们从来不像现在一样说“知识产权”。爱尔兰诗人奥斯卡-王尔德曾经说:“在哥伦布之前美洲经常被发现,但这些发现总是秘而不宣”。王尔德说的是西方人,为了保证西方的“发现权”,为了保证被篡改的历史教科书永久正确,秘而不宣是西方人唯一的办法。而被欧洲中心论奴化的中国人,不是“秘而不宣”,而是“视而不见”,不敢怀疑西方人的教科书,不敢想象中国古人如此了得。反而主动维护欧洲中心论的正确性,怀疑、批评、指责一切对于欧洲中心论的不利言论。对于他们来说,欧洲中心论已经是终身信仰,推翻它,简直就是大逆不道。
5 2 月, 2014
· admin · No Comments
Posted in: 中国梦人民梦, 史地文物